| Autor |
Wiadomość |
| Rocky |
 Wysłany: Sob 18:45, 16 Maj 2009 Temat postu: |
|
 |
|
 |
| Gość |
| Wysłany: Wto 13:40, 27 Maj 2008 Temat postu: |
|
| hutnik napisał: | | Uświęca pokarm błogosławieństwo kapłana. nIe jest ważne czy ta kropla wody święconej spadnie na pokarm czy nie. Poświęcenie jest ważne. Poświęcony= przeznaczony dla Boga. |
Jeżeli do poświęcenia wystarczy błogosławieństwo kapłana, to po co pryskać wodą? Jest to bez sensu. Chyba żeby z jakiś powodów mamić ludzi.
A jeżeli pokarm jest "poświęcony" - w Twojej interpretacji "przeznaczony dla Boga", to czemu jedzą go później ludzie, a nie Bóg? W końcu został przeznaczony dla Boga?
Od pewnego czasu czytuję Pismo Święte i gdzieś tam wyczytałem, że podobno wszyscy wierzący są kapłanami Boga, a więc skoro każdy jest kapłanem, to każdy sam mógłby sobie w domu błogosławić pokarm. Tyle że wtedy ten poświęcony pokarm jedli by sami ci domowi kapłani. Bardzo to jakoś skomplikowane. |
|
|
| hutnik |
| Wysłany: Sob 19:30, 10 Maj 2008 Temat postu: |
|
| Uświęca pokarm błogosławieństwo kapłana. nIe jest ważne czy ta kropla wody święconej spadnie na pokarm czy nie. Poświęcenie jest ważne. Poświęcony= przeznaczony dla Boga. |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Nie 21:03, 23 Mar 2008 Temat postu: Re: święconka |
|
| nowy napisał: | Wczorej obserwowałem święcenie pokarmów w kościele i przyszło mi na myśl pytanie. Czy gdy ksiądz kropi wodą święconą, a akurat żadna kropla święconej wody nie upadnie na dany koszyk, na jego zawartość, to czy ten pokarm został poświęcony? No bo bezpośrednio przed następnym zamaczaniem kropidła prawie z niego nic nie leciało.
A jeżeli podczas kropienia pokarm nie został bezpośrednio pomoczony a traktuje się go jako poświęcony, to po co wogóle kropić, jeżeli bez kropienia też jest poświęcony?
A jeżeli brak pomoczenia oznacza niepoświęcenie, to należałoby zastosować bardziej efektywną technologię zamaczania.
A tak przy okazji; jaka jest różnica pomiędzy pokarmem poświęconym, a niepoświęconym? |
|
|
|
| nowy |
| Wysłany: Nie 21:00, 23 Mar 2008 Temat postu: święconka |
|
Wczorej obserwowałem święcenie pokarmów w kościele i przyszło mi na myśl pytanie. Czy gdy ksiądz kropi wodą święconą, a akurat żadna kropla święconej wody nie upadnie na dany koszyk, na jego zawartość, to czy ten pokarm został poświęcony. No bo bezpośrednio przed następnym zamaczaniem kropidła prawie z niego nic nie leciało.
A jeżeli podczas kropienia pokarm nie został bezpośrednio pomoczony a traktuje się go jako poświęcony, to po co wogóle kropić, jeżeli bez kropienia też jest poświęcony?
A jeżeli brak pomoczenia oznacza niepoświęcenie, to należałoby zastosować bardziej efektywną technologię zamaczania.
A tak przy okazji; jaka jest różnica pomiędzy pokarmem poświęconym, a niepoświęconym? |
|
|